Colombia Decidió No Avanzar
El día 2 de octubre
de 2016, en Colombia se llevó a cabo el plebiscito con el cual el pueblo
decidiría si aprobaba o no los acuerdos llevados en la Habana, Cuba, entre el
estado y las FARC, firmados el pasado 26 de septiembre de 2016 en La ciudad de
Cartagena, Colombia. Formulándose una sola pregunta en la cual las únicas
opciones eran, "Sí" o "No" refiriéndose al apoyo o
desaprobación de dichos acuerdos.
En ese día el pueblo
hablo, no la mayoría, por que el índice de abstención aun supera con creces los
participantes activos, es decir, pocos eligen por muchos… sin importar esto, el
umbral para hacer efectivo y valido el plebiscito fue superado por ambos bandos,
quienes apoyaban y desaprobaban los acuerdos tuvimos una gran pugna, cara a
cara en cuestión democrática, yendo a la par en materia de votos hasta el
cierre del plebiscito.
En esta ocasión gano
el "No" desaprobando los acuerdos de paz que tomaron cuatro años en
consolidarse. Al ser una movilización democrática el triunfo de esta decisión
es respetado, sin embargo la motivación de quienes votaron "No" en su
mayoría, su gran mayoría, era difusa, sin justificaciones sólidas, incluso
ajenas a lo que se jugaba ese gran día que a mi parecer se nublo.
Acá el problema es
que muchos aún no saben por qué votaron "No", simplemente porque no
les gusta el presidente, no creen ese cuento o apoyaron ciegamente al otro. No
votaron bajo certezas, en principio por que no buscaron conocerlas, y aun después
de que su decisión influyera en tan importante situación, dejan tan gran asunto
a un lado, tristemente desinteresados en lo que viene para el país...
Colombia decidió
bajo la desinformación. Colombia decidió bajo un discurso populista. Colombia
decidió ciegamente creyendo la palabra del otro, sin la intención si quiera de
profundizar un poco…
Las motivaciones
fueron desde el pago a los desmovilizados, la "total" impunidad, la
inclusión de la minoría LGBTI en los acuerdos, hasta simplemente
"paz, pero así no" sin
discutir el "¿cómo entonces?". Refutando lo anterior, a mi parecer es
un monto mínimo que se le hubiera entregado a los desmovilizados por salvar
vidas y repararlas, salvar vidas en todo sentido, quienes comenzaban a vivir en
un país sin conflicto, quienes lo vivieron pero ya tienen un nuevo horizonte,
cualquier monto es nada al lado de una vida. La total impunidad depende usted
que considera impunidad, si su concepto de justicia es encarcelar solamente, sí
hubiera habido impunidad, sin embargo reflexione que la verdad absoluta y la
reparación efectiva de quienes vivieron el conflicto no es poco. Lo de la
inclusión de la minoría LGBTI en los acuerdos, lo omito, Fanáticos.
Todo lo refrendado
hubiera sido supervisado por la comunidad internacional, ¿En qué momento vamos
a tener nuevamente este respaldo?.
Históricamente es la
sociedad civil quien exige el fin de un conflicto, en mi Colombia somos ajenos al
proceso y consolidación que llevaron a cabo !Enemigos¡ sin siquiera nuestra
intención de acabar el conflicto, y decimos, no… para mi tristeza en su mayoría
quienes ni siquiera han vivido el conflicto. Es increíble que tenga más
voluntad de paz las partes combatientes que la sociedad civil…
Los acuerdos no eran
perfectos, sin embargo, para eso, se seguirían discutiendo en el congreso, en
sus puntos débiles, por ejemplo: para la buena estructuración de un mecanismo
institucional que garantizara la restitución de tierras, para lo cual la comunidad
internacional también estaría presente dependiendo como se hubieran
desarrollado lo protocolos acordados. Cualquiera que sea el acuerdo hoy o
mañana, se discutirá de todos modos, y ojala el mañana sea pronto.
Esperemos que si se
toma la decisión de una asamblea nacional constituyente, los extremistas no
logren hacer realidad ideas descabelladas como la reelección indefinida, o
ideas que desfavorezcan la salud, educación y la conservación del medio
ambiente mucho más. Ya que realmente quienes serían parte de esta asamblea no
son las personas más sensatas, ni con los antecedentes más impecables, Uribe
por ejemplo. Da miedo.
En este momento se
hubiera podido iniciar el programa de verdad, justicia y reparación, victimas
pronto hubieran sabido que ocurrió con su ser querido, lo cual en muchos casos
era lo único que querían... Quizás el tiempo que pase para llegar a estas instancias
nuevamente, ya hayan desaparecido los victimarios y nunca se sepa que paso, la
reparación no se lleve a cabo con efectividad porque sin quien diga que paso,
sin la verdad, cómo va haber reparación.
Perdimos la
oportunidad de ver pronto el primer fusil entregado, la primera de muchas armas
que dejaran de cobrar vidas, y será parte del pasado, no para olvidarlo sino
para saber que pudimos superarlo. Perdimos la oportunidad de ver pronto al
primer hombre o mujer útil para la sociedad, que solo necesitaba una
oportunidad porque la vida no le ha sonreído. Hemos perdido mucho, por muchos
que no supieron ver lo trascendente de tal decisión, a que le estaban diciendo
"No" realmente, por la ignorancia, el conformismo, creer saber lo
suficiente, el no dudar… sin embargo la paz es el deseo de muchos así no se
entienda los sacrificios que habrán para conseguirla, en estos momentos
tenemos que anhelarla más que nunca, trabajar y exigirla para conseguirla, para
que no seamos nosotros los que vivamos medio siglo de guerra más.
Vote SI, pero artículos como este explican la victoria del NO: A pesar de haber perdido, siguen creyendo que los otros, por X, Y o Z motivos, son "inferiores", "menos" o, sencillamente, "subs". No les cabe por la cabeza comprender que quizá, quizá, los votantes del NO son tan iguales, tan inteligentes, tan modernos como nosotros, pero que sencillamente piensan diferente a nosotros. Y mientras ese pensamiento continúe, seguiremos sembrando, abonando, regando y cosechando exclusión, que hoy es lo que tristemente nos define como colombianos. Porque exclusión es lo que hemos tenido desde 1810.
ResponderEliminar